日本從1972年開始生產中密度板，經過多年的技術革新，中密度板的產品質量達到了水平。我國是中密度板的生產和出口大國，日本是我國板材及家具的主要出口國。本文通過對日本中密度板現行有效的標準進行研究，比對我國標準的差異，對于提高我國中密度板產品質量，應對技術性貿易措施，將提供有益的參考。本文將從6個指標展開中日中密度板差異指標的對比。

1、分類和標記

我國中密度板的種類有普通型、家具型、承重型三類，每一類又按照適用條件細分為干燥、潮濕、高濕度、室外4種，普通型、家具型相當于日本普通中密度板，承重型相當于日本結構用中密度板。此外，我國標準中的中密度板還可附加分類為阻燃、防蟲害、防真菌等?？梢?，日本與我國在中密度板的分類上差別較大，日本的分類更細，且標記方法與我國完全不同。

2、規格尺寸

我國標準中規定中密度板的幅面尺寸為寬度1，220mm(1，830mm)，長度2，440mm，特殊幅面尺寸由供需雙方確定，厚度沒有做出明確要求，從1.5mm到>34mm范圍內的板都可以生產；浸漬膠膜紙飾面中密度板規定了6種規格的幅面尺寸，厚度未作規定；裝飾單板飾面中密度板寬度為915mm、1，220mm，對應的長度分別有4種規格，沒有厚度要求；竹單板飾面中密度板寬度也為915mm、1，220mm，對應的長度分別有3種規格，沒有厚度要求。相比之下，日本中密度板的幅面尺寸更多樣化，而厚度只能取標準中規定的值，其中普通中密度板的厚度有17種規格，長度有5種規格，寬度有5種規格；結構用中密度板厚度只有9mm-種規格型號，長度有6種規格型號，寬度有6種規格型號。

3、尺寸偏差及垂直度

我國與日本中密度板尺寸偏差及垂直度的劃分標準和具體技術要求均不相同，以GB丌11718-2009和JISA59052014為例（見表1和表2）。

4、外觀

我國中密度板分為優等品、合格品兩個等級，規定了砂光板的外觀質量項目，包括分層、鼓泡或碳化、局部松軟、半邊缺損、油污斑點或異物、壓痕，不砂光板由供需雙方約定；飾面中密度板分為優等品、一等品、合格品3個等級，規定了壓痕、鼓泡等外觀質量項目。日本沒有劃分等級。

5、理化性能

我國GB／T11718-2009主要性能指標包括含水率、靜曲強度、彈性模量、內結合強度、吸水厚度膨脹率、防潮性能、甲醛釋放量等，GB／T15102-2006主要性能指標包括：含水率、靜曲強度、內結合強度、吸水厚度膨脹率、握螺釘力、表面膠合強度、表面耐冷熱循環、表面耐劃痕等17項，GB／T15104-2006主要性能指標包括含水率、表面膠合強度、甲醛釋放量、飾層表面耐光色牢度等，GB／T21129-2007主要性能指標包括含水率、浸漬剝離、表面膠合強度、甲醛釋放量等。與日本標準主要區別如下。

(1)密度

我國中密度板的密度要求為0.65g/cm3～0.80g/cm3，且允許偏差為±10%，即實際的密度允許范圍為0.58g/cm3~0.88g/cm3，同時，還規定了板內密度偏差為±10.0%；日本的普通中密度板密度要求為≥0.35g/cm3，結構用中密度板密度要求為≥0.7g/cm3且<0.85g/Cm3，沒有規定密度偏差。日本對普通中密度板密度的要求低于我國標準，結構用中密度板的密度要求則與我國標準接近。

(2)含水率

我國中密度板的含水率要求為3.0%~13.0%，浸漬紙飾面中密度板的含水率要求為3.0%~10.0%，裝飾單板飾面中密度板和竹單板飾面中密度板的含水率要求為4.0%~13.0%；日本中密度板的含水率統一要求為≥5%且≤13%，其下限值略高于我國標準。

(3)靜曲強度和彈性模量

靜曲強度是材料在較大靜載荷作用時的彎矩與抗彎截面模量之比，反映了材料抵抗彎曲破壞的能力；彈性模量是在彈性很限范圍內，材料因載荷而產生的應力與應變之比，反映了材料抵抗外力使其變形的能力。兩國在這兩個項目上的劃分標準不同，技術標準也相應不同（見表3和表4）。

從表3、表4可以看出，日本與我國較大的區別就在于日本將中密度板按靜曲強度和彈性模量劃分為幾檔，每檔對應一個指標值，這種劃分標準比較簡單，而我國則根據板的分類和公稱厚度進行了細致的規定。此外，日本的普通中密度板涵蓋了從高到低較大的質量水平范圍，特別是5型普通中密度板，靜曲強度只要求≥5.0N/mm2，彎曲彈性模量只要求≥800N/mm2，質量水平遠遠低于我國標準。

另外，日本中密度板靜曲強度和彈性模量的試驗方法也與我國略有不同，如：日本規定兩個支座的跨距為試件厚度的15倍，而我國規定為試件厚度的20倍；又如：日本規定加載速度約為10mm/min，而我國標準中則是規定從加載開始在(60±30)s內使試件破壞。

(4)吸水厚度膨脹率

日本與我國在中密度板吸水厚度膨脹率項目上也存在很大的區別

從表5、表6可以看出，與靜曲強度一樣，日本中密度板吸水厚度膨脹率的劃分標準整體上要比我國簡單。從具體的指標值來看，以我國生產的5.5mm干燥狀態下使用的普通型中密度板為例，我國標準要求≤35.0%即可，而按日本標準的規定，則必須≤17%，日本的要求高于我國；同理，以我國生產的14mm潮濕狀態下使用的普通型中密度板為例，我國標準要求≤9.0%，而日本標準要求≤12%，我國標準又嚴于日本標準。因此，兩國標準的嚴格程度不能一概而論，只能依據具體板型加以比較。但是比較明顯的是，對于薄板而言，我國標準中的要求明顯偏低，如對于潮濕狀態下的家具型中密度板來說，我國要求吸水厚度膨脹率≤32.0%，而日本則要求≤17%。

(5)內結合強度

日本中密度板標準中的剝離強度即我國標準中的內結合強度，在這一項目上，兩國也存在較大的不同（見表7和表8）。

從表7、表8可以看出，日本的結構用中密度板和普通中密度板中的30型、25型的技術指標與我國標準比較接近，但15型和5型的普通中密度板其剝離強度值則遠低于我國標準。此外，日本標準中規定試驗速度約為2mm／min，而我國標準則規定從加載開始在(60±30)s內使試件破壞。

(6)甲醛釋放量

甲醛釋放量是中密度板的一項重要的質量安全指標，日本與我國在這方面差別較大。

我國人造板甲醛釋放量首先必須滿足強制性標準GB18580-2001《室內裝飾裝修材料人造板及其制品中甲醛釋放限量》，該標準規定了兩個甲醛釋放量等級，即E1級和E2級，其中E1級可直接用于室內，E2級必須飾面處理后可允許用于室內。中密度板試驗方法采用穿孔萃取法，E1級限量值≤9mg/1OOg，E2級限量值≤30mg/lOOg;飾面中密度板僅有E1一個級別，氣候箱法限量值≤0.124mg／m3，干燥器法限量值≤1.5mg／L，仲裁時采用氣候箱法。

此外，在各類中密度板產品的推薦性標準中，又對甲醛釋放量作了進一步的規定，其中GB／T11718-2009規定中密度板甲醛釋放量應符合氣候箱法、氣體分析法或穿孔法中的任一項限量值，由供需雙方協商選擇，其中氣候箱法限量值為≤0.124mg3，氣體分析法限量值為≤3.5mg/(m2.h），穿孔法限量值為≤8.0mg/100g；浸漬膠膜紙飾面中密度板應符合GB18580的要求；裝飾單板飾面中密度板和竹單板飾面中密度板的甲醛釋放量要求相同，E1級限量值≤9.0mg/100g，可直接用于室內，E2級限量值≤30.Omg/1OOg，經處理并達到E1級后允許用于室內。

日本中密度板甲醛釋放量統一采用干燥器法，劃分為3個等級，F☆☆☆☆等級要求平均值≤0.3mg／L，較大值≤0.4mgL，F☆☆☆等級要求平均值≤0.5mg／L，較大值≤0.7mg/L，F☆☆等級要求平均值≤1.5mg/L，較大值≤2.1mg／L。可見，我國大部分中密度板產品的甲醛釋放量試驗方法與日本不同，兩者的限量值不具備可比性，我國僅在浸漬膠膜紙飾面中密度板這一類產品上采用了干燥器法，其限量值≤1.5mg／L只是達到了日本標準中的F☆☆等級要求。

(7)其他

日本平面拉伸強度相當于我國人造板標準中的表面膠合強度。我國標準中規定了中密度板的表面膠合強度，其受力部位為面積1，OOOmm2的圓形區域，而日本標準中僅對飾面中密度板規定了平面拉伸強度，其受力部位為(20×20)mm的正方形區域。

日本與我國除了在以上的重要的理化性能技術指標上存在不同外，還存在一些其他的差異，如：理化性能試件的尺寸不同，數量也不同，日本中密度板的試件數量明顯小于我國標準，例如：日本中密度板密度試件尺寸為(100×100)mm，試件數量為1塊，而我國中密度板密度試件尺寸為(50×50)mm，試件數量為6塊，又如：內結合強度（即日本標準中的剝離強度），兩國的試件尺寸均為(50×50)mm，但日本的試件數量為1塊，而我國為8塊。

此外，我國標準GB/T11718-2009中，對中密度板的靜曲強度、彈性模量、內結合強度、表結合強度、吸水厚度膨脹率等項目的試驗原始數據，按LY／r1717-2007《人造板抽樣檢驗指導通則》進行了統計計算，而日本中密度板標準則沒有這項要求。

小結

(1)日本和我國的中密度板產品標準都是以國際標準IS016895作為參考，但兩國都根據本國的情況進行了修改采用，兩國的中密度板標準有著明顯的不同。

(2)日本針對自身氣候、風土、建筑文化的差異，根據使用的可能性，較大限度地對中密度板進行了分類，使消費者很好地根據需要通過標記選擇合適的產品。我國的中密度板標準分類與標記與日本不同，這一點值得注意。

(3)日本標準十分注重顧客需求，通過對市場的廣泛調研，2014版標準規定了普通中密度板17種規格的厚度指標，5種規格的長度指標，5種規格的寬度指標；規定了結構用中密度板1種規格厚度指標，6種規格長度指標，6種規格寬度指標，基本滿足了市場需求，減少了消費者后期加工成本。相比之下，我國的中密度板標準中規定的幅面規格尺寸種類沒有日本多，雖然有利于生產廠家提高生產效率、降低生產成本，但給消費者后期加工帶來不必要麻煩。

(4)甲醛釋放量作為中密度板的一項重要的質量安全指標，日本中密度板的甲醛釋放量要求與我國差異較大，不僅分類方法、技術指標不同，試驗方法也有著本質性的不同。此外，我國各類中密度板產品的推薦性標準之間、與強制性標準GB18580之間，甲醛釋放量要求的分類方法、技術指標、試驗方法也不盡相同。我們應該加強對標準的研究，盡量保證標準之間的協調性。

(5)我國的出口企業應該充分了解和研究我國和日本的中密度板標準的差異明顯，確保出口日本的中密度板產品滿足對方的標準要求，并按照對方的分類標識方法進行分類和貼標；我國的標準化研究機構應該積很跟蹤國外先進國家標準，針對國外標準的技術變化，進一步做好研究工作，確保我國中密度板標準技術先進，與國際接軌，減少貿易摩擦。